Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Audi Q7 és Rolls-Royce Phantom
 ellen 

Melyik a jobb: Audi Q7 vagy Rolls-Royce Phantom?

Külső

Audi Q7 Rolls-Royce Phantom

5 ok amiért vegyen: Audi Q7

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 10.63 l/100 km vs 12 l/100 km 13% vagy 1.37 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 304 g/km vs 347 g/km 14% vagy 43 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 775 l. vs 460 l. 41% vagy 315 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 2235 kg vs 2560 kg 115% vagy 2560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 12 m vs 13 m 8% vagy 1 m

5 ok amiért vegyen: Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
Több henger 12 vs 6 6 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

453 LE vs 280 LE

38% több vagy 173 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.7 sec vs 8.5 sec 2.8 s
Nagyobb maximális sebesség 241 km/h vs 230 km/h 11 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre

Semleges okok Audi Q7 vs. Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 3597 cm3 vs 6749 cm3 47% vagy 3152 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 5086 mm vs 5842 mm 13% vagy 756 mm kevesebb
Szélesség 1983 mm vs 2117 mm 6% vagy 134 mm kevesebb
Magasság 1737 mm vs 1638 mm 6% vagy 99 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3002 mm vs 3570 mm 16% vagy 568 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)