Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Cougar és Rolls-Royce Phantom
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Cougar vagy Rolls-Royce Phantom?

Külső

Ford Cougar Rolls-Royce Phantom

4 ok amiért vegyen: Ford Cougar

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.11 l/100 km vs 12 l/100 km 69% vagy 4.89 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 204 g/km vs 347 g/km 70% vagy 143 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1291 kg vs 2560 kg 198% vagy 2560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.3 m vs 13 m 15% vagy 1.7 m

6 ok amiért vegyen: Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
Több henger 12 vs 4 8 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

453 LE vs 130 LE

71% több vagy 323 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.7 sec vs 9.6 sec 3.9 s
Nagyobb maximális sebesség 241 km/h vs 209 km/h 32 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 100 l. vs 60.5 l. 40% vagy 39.5 l.

Semleges okok Ford Cougar vs. Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1989 cm3 vs 6749 cm3 71% vagy 4760 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4699 mm vs 5842 mm 20% vagy 1143 mm kevesebb
Szélesség 1769 mm vs 2117 mm 16% vagy 348 mm kevesebb
Magasság 1326 mm vs 1638 mm 19% vagy 312 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2704 mm vs 3570 mm 24% vagy 866 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)