Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma II és Land Rover Freelander
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma II vagy Land Rover Freelander?

Külső

Kia Shuma II Land Rover Freelander

7 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 10.9 sec 1.2 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Kisebb zajszint 72.9 dB vs 73 dB 0% vagy 0.1 dB
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 1 8
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 1770 kg 147% vagy 1770 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 11.4 m 133% vagy 6.5 m

14 ok amiért vegyen: Land Rover Freelander

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 16.5 vs 9.5 42% vagy 7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 85 mm vs 81 mm 5% több vagy 4 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 96 mm vs 87 mm 9% több vagy 9 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

160 LE vs 113 LE

118 kW vs 84.3 kW

29% több vagy 47 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

400 Nm vs 157 Nm

295 lbs-ft vs 116 lbs-ft

61% több vagy 243 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km 20% vagy 1.26 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.19 l/100 km vs 6.02 l/100 km 16% vagy 0.83 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.71 l/100 km vs 10.17 l/100 km 32% vagy 2.46 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 194 g/km vs 214 g/km 10% vagy 20 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 68 l. vs 50 l. 26% vagy 18 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2505 kg vs 1640 kg 35% vagy 865 kg
Nagyobb maximális teherbírás 550 kg vs 425 kg 23% vagy 125 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 530 kg 29% vagy 220 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2000 kg vs 1250 kg 38% vagy 750 kg

Semleges okok Kia Shuma II vs. Land Rover Freelander

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5600 ford/min és 4000 ford/min

29% vagy 1600 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1793 cm3 vs 2179 cm3 18% vagy 386 cm3 kevesebb
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs COMMON RAIL
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4525 mm vs 4500 mm 1% vagy 25 mm több
Szélesség 1720 mm vs 1910 mm 10% vagy 190 mm kevesebb
Magasság 1415 mm vs 1740 mm 19% vagy 325 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2660 mm 4% vagy 100 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 215/75 R16
Hátsó gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 215/75 R16
Tartalék kerék 185/65 R14 acél vs javító készlet
Kerekek típusa 14" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 5 küllős vs 5 osztott küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)