Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Grand Voyager és Land Rover Range Rover Sport
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Grand Voyager vagy Land Rover Range Rover Sport?

Külső

Chrysler Grand Voyager Land Rover Range Rover Sport

8 ok amiért vegyen: Chrysler Grand Voyager

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.6 vs 8 17% vagy 1.6. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 96 mm vs 81 mm 16% több vagy 15 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

190 LE vs 188 LE

142 kW vs 140 kW

1% több vagy 2 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 1 8
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 3296 l. vs 2013 l. 39% vagy 1283 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 2230 kg vs 2455 kg 110% vagy 2455 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

18 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover Sport

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Hosszabb dugattyú járat 88 mm vs 87 mm 1% több vagy 1 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb nyomaték

440 Nm vs 305 Nm

324.5 lbs-ft vs 225 lbs-ft

31% több vagy 135 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.9 sec vs 12.6 sec 0.7 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km 23% vagy 1.92 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.86 l/100 km vs 7.35 l/100 km 7% vagy 0.49 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km 40% vagy 4.39 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 265 g/km vs 294 g/km 11% vagy 29 g/km
Kevesebb CO kibocsájtás 0.135 g/km vs 0.624 g/km 362% vagy 0.489 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 958 l. vs 756 l. 21% vagy 202 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 84.1 l. vs 75.7 l. 10% vagy 8.4 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 3070 kg vs 2700 kg 12% vagy 370 kg
Nagyobb maximális teherbírás 615 kg vs 470 kg 24% vagy 145 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 450 kg 40% vagy 300 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1600 kg 54% vagy 1900 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 75 kg vs 68 kg 9% vagy 7 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 11.6 m vs 12.07 m 4% vagy 0.47 m

Semleges okok Chrysler Grand Voyager vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5200 ford/min és 4000 ford/min

23% vagy 1200 ford/min több.
motor-lökettérfogat 3778 cm3 vs 2720 cm3 28% vagy 1058 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 5143 mm vs 4798 mm 7% vagy 345 mm több
Szélesség 1953 mm vs 1928 mm 1% vagy 25 mm több
Magasság 1816 mm vs 1812 mm 0% vagy 4 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3078 mm vs 2745 mm 11% vagy 333 mm több
Első gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 255/55 R18
Hátsó gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 255/55 R18
Tartalék kerék Kompakt vs 255/55 R18
Kerekek típusa 17" alumínium vs 18" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)