4
Melyik a jobb Skoda Rapid vagy Chevrolet Lumina?
Skoda Rapid
Chevrolet Lumina
4 ok amiért vegyen Skoda Rapid
-
Kevésbé üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
52% vagy 6 l/100 A kisebb fogyasztás kevesebb károsanyag kibocsátással jár. A gazdaságos autókat ezáltal hatékonyabban lehet üzemelni.
5.6 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem) 11.6 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem) -
Több minimális csomagtér kapacitás
7% vagy 32 l Minél kisebb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál kisebb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
466 l minimális csomagtér kapacitás 434 l minimális csomagtér kapacitás -
Kevésbé súly
35% vagy 392 kg. Az autó súlya az alábbiakat befolyásolja: üzemanyag fogyasztás, dinamikus gyorsulás, fékezési táv, stb.
1120 kg súly 1512 kg súly -
Rövidebb tengelytáv
5% vagy 127 mm A rövidebb tengelytáv megnöveli az autó hatótávját terepen is. Emellett, a rövidebb tengelytávú autókat könnyebb ellenkormányozni megcsúszás esetén.
2603 mm tengelytáv 2730 mm tengelytáv
5 ok amiért vegyen Chevrolet Lumina
-
Több hengerek
2 henger több. A nagyobb hengerszám növeli a motor stabilitását és csökkenti a rázkódást. Az ütemek közti rövidebb szünetek pedig növelik a motor hatékonyságát.
4 hengerek 6 hengerek -
Több motor teljesítménye
48% vagy 103 LE Különbség: 20% vagy 80 LE. A nagyobb teljesítmény jobb gyorsulást eredményez. Emellett az erősebb motor nagyobb sebesség elérését is lehetővé teszi.
110 LE motor teljesítménye 213 LE motor teljesítménye -
Több nyomaték
48% vagy 141 Nm. A nagyobb nyomaték nagyobb gyorsulást tesz lehetővé.
150 Nm / 4000 ford/min. nyomaték 291 Nm / 4000 ford/min. nyomaték -
Több motor űrtartalom
55% vagy 1854 cm3 több. A nagyobb motor-lökettérfogat csökkenti az elhasználódás gyorsaságát. A nagyobb motor- lökettérfogat növeli a jármű élettartamát.
1498 cm3 motor űrtartalom 3352 cm3 motor űrtartalom -
Több üzemanyagtank kapacitás
13% vagy 8 l A nagyobb benzintank kapacitás elősegíti, hogy nagyobb távot tehessünk meg tankolás nélkül.
55 l üzemanyagtank kapacitás 63 l üzemanyagtank kapacitás
Semleges okok Skoda Rapid vs. Chevrolet Lumina
-
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése -
Hengerek helyzete
Inline Hengerek helyzete V motor Hengerek helyzete -
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés Többpontos befecskendezés -
ajtók
4 ajtók 4 ajtók -
Hosszúság
Chevrolet Lumina 12% vagy 590 mm több.
4512 mm Hosszúság 5102 mm Hosszúság -
Szélesség
Chevrolet Lumina 7% vagy 120 mm szélesebb.
1706 mm Szélesség 1826 mm Szélesség -
Magasság
Skoda Rapid 67 mm felett.
1469 mm Magasság 1402 mm Magasság
Motor és váltó
Hengerek
Hengerek
6
Szelepek hengerenként
4
Szelepek hengerenként
4
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Hengerek helyzete
Inline
Hengerek helyzete
V motor
Teljesítmény
Motor teljesítmény
110 LE / 6000 ford/min.
Motor teljesítmény
213 LE / 5200 ford/min.
Nyomaték
150 Nm / 4000 ford/min.
Nyomaték
291 Nm / 4000 ford/min.
Motor űrtartalom
1498 cm3
Motor űrtartalom
3352 cm3
Üzemagyagfogyasztás
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
5.6 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
11.6 l/100 km
Üzemanyagtank kapacitás
55 l
Üzemanyagtank kapacitás
63 l
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés
Súly és teherbírás
Minimális csomagtér kapacitás
466 l
Minimális csomagtér kapacitás
434 l
Súly
1120 kg
Súly
1512 kg
Ülések
5
Ülések
5
Egyéb specifikációk
ajtók
4
ajtók
4
Méretek
Hosszúság
4512 mm
Hosszúság
5102 mm
Szélesség
1706 mm
Szélesség
1826 mm
Magasság
1469 mm
Magasság
1402 mm
Tengelytáv
2603 mm
Tengelytáv
2730 mm
Hasonló összehasonlítások:
Renault Laguna és Skoda Rapid | Citroen C1 és Skoda Rapid |
Skoda Rapid és Volkswagen Beetle |