Melyik a jobb Ford Puma vagy Mitsubishi 3000 GT?


Ford Puma
Mitsubishi 3000 GT
Ford Puma
Mitsubishi 3000 GT

4 ok amiért vegyen Ford Puma

  1. Kevésbé üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
    63% vagy 7.2 l/100 A kisebb fogyasztás kevesebb károsanyag kibocsátással jár. A gazdaságos autókat ezáltal hatékonyabban lehet üzemelni.
    4.3 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem) 11.5 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
  2. Több maximális csomagtér kapacitás
    86% vagy 1001 l Minél nagyobb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál nagyobb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
    1161 l maximális csomagtér kapacitás 160 l maximális csomagtér kapacitás
  3. Kevésbé súly
    43% vagy 520 kg. Az autó súlya az alábbiakat befolyásolja: üzemanyag fogyasztás, dinamikus gyorsulás, fékezési táv, stb.
    1205 kg súly 1725 kg súly
  4. Több ülések
    3 Minél több az ülés, annál többen utazhatnak a járműben.
    5 ülések 2+2 ülések

5 ok amiért vegyen Mitsubishi 3000 GT

  1. Több hengerek
    3 henger több. A nagyobb hengerszám növeli a motor stabilitását és csökkenti a rázkódást. Az ütemek közti rövidebb szünetek pedig növelik a motor hatékonyságát.
    3 hengerek 6 hengerek
  2. Több motor teljesítménye
    61% vagy 195 LE Különbség: 20% vagy 80 LE. A nagyobb teljesítmény jobb gyorsulást eredményez. Emellett az erősebb motor nagyobb sebesség elérését is lehetővé teszi.
    125 LE motor teljesítménye 320 LE motor teljesítménye
  3. Több nyomaték
    51% vagy 217 Nm. A nagyobb nyomaték nagyobb gyorsulást tesz lehetővé.
    210 Nm / 1750 ford/min. nyomaték 427 Nm / 2500 ford/min. nyomaték
  4. Több üzemanyagtank kapacitás
    44% vagy 33 l A nagyobb benzintank kapacitás elősegíti, hogy nagyobb távot tehessünk meg tankolás nélkül.
    42 l üzemanyagtank kapacitás 75 l üzemanyagtank kapacitás
  5. Rövidebb tengelytáv
    5% vagy 118 mm A rövidebb tengelytáv megnöveli az autó hatótávját terepen is. Emellett, a rövidebb tengelytávú autókat könnyebb ellenkormányozni megcsúszás esetén.
    2588 mm tengelytáv 2470 mm tengelytáv

Semleges okok Ford Puma vs. Mitsubishi 3000 GT

  1. Motor elhelyezkedése
    Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése
  2. Hengerek helyzete
    Inline Hengerek helyzete V motor Hengerek helyzete
  3. Üzemanyag ellátás
    Közvetlen befecskendezés Többpontos befecskendezés
  4. ajtók
    5 ajtók 2 ajtók
  5. Hosszúság
    Mitsubishi 3000 GT 8% vagy 358 mm több.
    4207 mm Hosszúság 4565 mm Hosszúság
  6. Szélesség
    Mitsubishi 3000 GT 2% vagy 35 mm szélesebb.
    1805 mm Szélesség 1840 mm Szélesség
  7. Magasság
    Ford Puma 247 mm felett.
    1537 mm Magasság 1290 mm Magasság
  8. Első kerék méret
    215/50 R18 Első kerék méret 245/45 R17 Első kerék méret
Motor és váltó
Hengerek
3
Hengerek
6
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Hengerek helyzete
Inline
Hengerek helyzete
V motor
Teljesítmény
Motor teljesítmény
125 LE / 6000 ford/min.
Motor teljesítmény
320 LE / 6000 ford/min.
Nyomaték
210 Nm / 1750 ford/min.
Nyomaték
427 Nm / 2500 ford/min.
Üzemagyagfogyasztás
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
4.3 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
11.5 l/100 km
Üzemanyagtank kapacitás
42 l
Üzemanyagtank kapacitás
75 l
Üzemanyag ellátás
Közvetlen befecskendezés
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés
Súly és teherbírás
Maximális csomagtér kapacitás
1161 l
Maximális csomagtér kapacitás
160 l
Súly
1205 kg
Súly
1725 kg
Ülések
5
Ülések
2+2
Egyéb specifikációk
ajtók
5
ajtók
2
Méretek
Hosszúság
4207 mm
Hosszúság
4565 mm
Szélesség
1805 mm
Szélesség
1840 mm
Magasság
1537 mm
Magasság
1290 mm
Tengelytáv
2588 mm
Tengelytáv
2470 mm
Kerekek és Gumik
Első kerék méret
215/50 R18
Első kerék méret
245/45 R17
Teljes megjelenítés
Tetszett ez a tartalom? Iratkozz fel a legújabbakra!