Melyik a jobb Mitsubishi FTO vagy Skoda Roomster?

9 Indok amiért vegyen Mitsubishi FTO

1. Több hengerek
   2 henger több. A nagyobb hengerszám növeli a motor stabilitását és csökkenti a rázkódást. Az ütemek közti rövidebb szünetek pedig növelik a motor hatékonyságát.
   

   6 hengerek

   4 henger

2. Több szelepek hengerenként
   2 több szelep hengerenként. Minél több a szelep, annál jobb az égés. Ez nagyobb erőt, nyomatékot és magasabb hatékonyságot biztosít a motornak.
   

   4 szelepek hengerenként

   2 szelepek hengerenként

3. Több motor teljesítménye
   38% vagy 65 LE Különbség: 20% vagy 80 LE. A nagyobb teljesítmény jobb gyorsulást eredményez. Emellett az erősebb motor nagyobb sebesség elérését is lehetővé teszi.
   

   170 LE motor teljesítménye

   105 LE motor teljesítménye

4. Több nyomaték
   6% vagy 11 Nm. A nagyobb nyomaték nagyobb gyorsulást tesz lehetővé.
   

   186 Nm / 4000 ford/min. nyomaték

   175 Nm / 1500-4100 ford/min. nyomaték

5. Több végsebesség
   36 km/h A nagyobb végsebesség nagyobb utazó sebességet tesz lehetővé autópályán.
   

   220 km/h végsebesség

   184 km/h végsebesség

6. Több motor űrtartalom
   40% vagy 801 cm³ több. A nagyobb motor-lökettérfogat csökkenti az elhasználódás gyorsaságát. A nagyobb motor- lökettérfogat növeli a jármű élettartamát.
   

   1998 cm3 motor űrtartalom

   1197 cm3 motor űrtartalom

7. Több üzemanyagtank kapacitás
   8% vagy 5 l A nagyobb benzintank kapacitás elősegíti, hogy nagyobb távot tehessünk meg tankolás nélkül.
   

   60 l üzemanyagtank kapacitás

   55 l üzemanyagtank kapacitás

8. Kevésbé súly
   8% vagy 87 kg. Az autó súlya az alábbiakat befolyásolja: üzemanyag fogyasztás, dinamikus gyorsulás, fékezési táv, stb.
   

   1150 kg súly

   1237 kg súly

9. Rövidebb tengelytáv
   5% vagy 120 mm A rövidebb tengelytáv megnöveli az autó hatótávját terepen is. Emellett, a rövidebb tengelytávú autókat könnyebb ellenkormányozni megcsúszás esetén.
   

   2500 mm tengelytáv

   2620 mm tengelytáv

2 ok amiért vegyen Skoda Roomster

1. Kevésbé üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
   66% vagy 10.9 l/100 A kisebb fogyasztás kevesebb károsanyag kibocsátással jár. A gazdaságos autókat ezáltal hatékonyabban lehet üzemelni.
   

   16.6 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)

   5.7 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)

2. Több ülések
   3 Minél több az ülés, annál többen utazhatnak a járműben.
   

   2 ülések

   5 ülések

Semleges okok Mitsubishi FTO vs. Skoda Roomster

1. Motor elhelyezkedése
   

   Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése

   Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése

2. Hengerek helyzete
   

   V motor Hengerek helyzete

   Inline Hengerek helyzete

3. Üzemanyag ellátás
   

   Többpontos befecskendezés

   Közvetlen befecskendezés

4. ajtók
   

   2 ajtók

   5 ajtók

5. Hosszúság
   Mitsubishi FTO 106 mm több.
   

   4320 mm Hosszúság

   4214 mm Hosszúság

6. Szélesség
   Mitsubishi FTO 51 mm szélesebb.
   

   1735 mm Szélesség

   1684 mm Szélesség

7. Magasság
   Skoda Roomster 19% vagy 307 mm felett.
   

   1300 mm Magasság

   1607 mm Magasság

8. első keréknyom
   

   1560 mm első keréknyom

   1420 mm első keréknyom

9. hátsó keréknyom
   

   1580 mm hátsó keréknyom

   1484 mm hátsó keréknyom