Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma és Volkswagen Lupo
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma vagy Volkswagen Lupo?

Külső

Kia Shuma Volkswagen Lupo

11 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

87 LE vs 60 LE

65 kW vs 44 kW

31% több vagy 27 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

135 Nm vs 115 Nm

15% több vagy 20 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 13.2 sec vs 16.8 sec 3.6 s
Nagyobb maximális sebesség 180 km/h vs 156 km/h 24 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.33 g/km vs 0.385 g/km 17% vagy 0.055 g/km
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 50 l. vs 34 l. 32% vagy 16 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 450 kg 15% vagy 80 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1250 kg vs 800 kg 36% vagy 450 kg

11 ok amiért vegyen: Volkswagen Lupo

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 79.5 mm vs 78 mm 2% több vagy 1.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 86.4 mm vs 78.4 mm 9% több vagy 8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 6.59 l/100 km 79% vagy 2.91 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.01 l/100 km vs 5.27 l/100 km 75% vagy 2.26 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.93 l/100 km vs 8.77 l/100 km 78% vagy 3.84 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 185 g/km 55% vagy 66 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 3 vs EURÓ 21 nemzedékre
Kisebb zajszint 73 dB vs 73.4 dB 1% vagy 0.4 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.333 g/km vs 0.67 g/km 101% vagy 0.337 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1042 kg vs 1233 kg 18% vagy 191 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Kia Shuma vs. Volkswagen Lupo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5000 ford/min és 4200 ford/min

16% vagy 800 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 1716 cm3 13% vagy 218 cm3 kevesebb
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4475 mm vs 3527 mm 21% vagy 948 mm több
Szélesség 1711 mm vs 1639 mm 4% vagy 72 mm több
Magasság 1413 mm vs 1459 mm 3% vagy 46 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2323 mm 9% vagy 237 mm több
Első gumiabroncs méret 175/70R13 vs 175/65 R13T
Hátsó gumiabroncs méret 175/70R13 vs 175/65 R13T
Tartalék kerék 175/70R13 vs 175/65 R13T
Kerekek típusa acél vs 5.5Jx13" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)