Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma és Skoda Roomster
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma vagy Skoda Roomster?

Külső

Kia Shuma Skoda Roomster

9 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

87 LE vs 70 LE

65 kW vs 51 kW

20% több vagy 17 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 13.2 sec vs 16.5 sec 3.3 s
Nagyobb maximális sebesség 180 km/h vs 158 km/h 22 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 450 kg 15% vagy 80 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1250 kg vs 900 kg 28% vagy 350 kg

14 ok amiért vegyen: Skoda Roomster

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 79.5 mm vs 78 mm 2% több vagy 1.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 95.5 mm vs 78.4 mm 18% több vagy 17.1 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb nyomaték

155 Nm vs 135 Nm

13% több vagy 20 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 49% vagy 2.16 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.76 l/100 km vs 5.27 l/100 km 40% vagy 1.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km 64% vagy 3.42 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 139 g/km vs 185 g/km 33% vagy 46 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.22 g/km vs 0.33 g/km 50% vagy 0.11 g/km
Kisebb zajszint 71 dB vs 73.4 dB 3% vagy 2.4 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.056 g/km vs 0.67 g/km 1096% vagy 0.614 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 55 l. vs 50 l. 9% vagy 5 l.
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 10 év vs 6 év 40% vagy 4
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1230 kg vs 1233 kg 0% vagy 3 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Kia Shuma vs. Skoda Roomster

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5000 ford/min és 4000 ford/min

20% vagy 1000 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 1422 cm3 5% vagy 76 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4475 mm vs 4205 mm 6% vagy 270 mm több
Szélesség 1711 mm vs 1684 mm 2% vagy 27 mm több
Magasság 1413 mm vs 1607 mm 12% vagy 194 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2617 mm 2% vagy 57 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 175/70R13 vs 195/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 175/70R13 vs 195/55 R15
Tartalék kerék 175/70R13 vs 195/55 R15
Kerekek típusa acél vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)