Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma és Mitsubishi Sigma
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma vagy Mitsubishi Sigma?

Külső

Kia Shuma Mitsubishi Sigma

2 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.59 l/100 km vs 9 l/100 km 37% vagy 2.41 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1233 kg vs 1560 kg 127% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

4 ok amiért vegyen: Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

202 LE vs 87 LE

57% több vagy 115 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 180 km/h 45 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 50 l. 31% vagy 22 l.

Semleges okok Kia Shuma vs. Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 2972 cm3 50% vagy 1474 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 4475 mm vs 4749 mm 6% vagy 274 mm kevesebb
Szélesség 1711 mm vs 1778 mm 4% vagy 67 mm kevesebb
Magasság 1413 mm vs 1435 mm 2% vagy 22 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2720 mm 6% vagy 160 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)