Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Kia Shuma Land Rover Range Rover

2 ok amiért vegyen: Kia Shuma

Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 196 g/km 6% vagy 11 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1233 kg vs 2160 kg 175% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

9 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 87 LE

66% több vagy 167 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 13.2 sec 5.8 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 180 km/h 29 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 6.59 l/100 km 10% vagy 0.59 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 23 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 50 l. 41% vagy 35 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 530 kg 29% vagy 220 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1250 kg 64% vagy 2250 kg

Semleges okok Kia Shuma vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 2993 cm3 50% vagy 1495 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4475 mm vs 4999 mm 10% vagy 524 mm kevesebb
Szélesség 1711 mm vs 2220 mm 23% vagy 509 mm kevesebb
Magasság 1413 mm vs 1835 mm 23% vagy 422 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2922 mm 12% vagy 362 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)