Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma II és Mazda 626
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma II vagy Mazda 626?

Külső

Kia Shuma II Mazda 626

6 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 10.6 sec 0.9 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 191 km/h 12 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 1316 kg 109% vagy 1316 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 11.2 m 129% vagy 6.3 m

12 ok amiért vegyen: Mazda 626

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.7 vs 9.5 2% vagy 0.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 81 mm 2% több vagy 2 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 87 mm 5% több vagy 5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

115 LE vs 113 LE

85 kW vs 84.3 kW

2% több vagy 2 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

170 Nm vs 157 Nm

125 lbs-ft vs 116 lbs-ft

8% több vagy 13 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.34 l/100 km vs 7.52 l/100 km 19% vagy 1.18 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km 16% vagy 0.84 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.87 l/100 km vs 10.17 l/100 km 15% vagy 1.3 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 214 g/km 9% vagy 18 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 64 l. vs 50 l. 22% vagy 14 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 550 kg vs 530 kg 4% vagy 20 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 1250 kg 17% vagy 250 kg

Semleges okok Kia Shuma II vs. Mazda 626

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5600 ford/min és 6000 ford/min 7% vagy 400 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1793 cm3 vs 1991 cm3 10% vagy 198 cm3 kevesebb
Méretek
Hossz 4525 mm vs 4675 mm 3% vagy 150 mm kevesebb
Szélesség 1720 mm vs 1710 mm 1% vagy 10 mm több
Magasság 1415 mm vs 1515 mm 7% vagy 100 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2670 mm 4% vagy 110 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 195/60 R15
Hátsó gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 195/60 R15
Tartalék kerék 185/65 R14 acél vs 195/60 R15
Kerekek típusa 14" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)