Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma II és Mazda 323
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma II vagy Mazda 323?

Külső

Kia Shuma II Mazda 323

15 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.5 vs 9.0 5% vagy 0.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 81 mm vs 78 mm 4% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 87 mm vs 78.4 mm 10% több vagy 8.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

113 LE vs 88 LE

84.3 kW vs 65 kW

22% több vagy 25 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

157 Nm vs 132 Nm

116 lbs-ft vs 97 lbs-ft

16% több vagy 25 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 11.9 sec 2.2 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 177 km/h 26 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.1 g/km vs 0.219 g/km 119% vagy 0.119 g/km
Kisebb zajszint 72.9 dB vs 73 dB 0% vagy 0.1 dB
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1640 kg vs 1590 kg 3% vagy 50 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 400 kg 25% vagy 130 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1250 kg vs 1200 kg 4% vagy 50 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 11.4 m 133% vagy 6.5 m

8 ok amiért vegyen: Mazda 323

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.29 l/100 km vs 7.52 l/100 km 20% vagy 1.23 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.23 l/100 km vs 6.02 l/100 km 15% vagy 0.79 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.95 l/100 km vs 10.17 l/100 km 28% vagy 2.22 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 214 g/km 16% vagy 29 g/km
Kevesebb CO kibocsájtás 0.211 g/km vs 0.36 g/km 71% vagy 0.149 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 55 l. vs 50 l. 9% vagy 5 l.
Nagyobb maximális teherbírás 466 kg vs 425 kg 9% vagy 41 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1103 kg vs 1206 kg 9% vagy 103 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Kia Shuma II vs. Mazda 323

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5600 ford/min és 5500 ford/min

2% vagy 100 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1793 cm3 vs 1498 cm3 16% vagy 295 cm3 több
Méretek
Hossz 4525 mm vs 4200 mm 7% vagy 325 mm több
Szélesség 1720 mm vs 1705 mm 1% vagy 15 mm több
Magasság 1415 mm vs 1420 mm 0% vagy 5 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2610 mm 2% vagy 50 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 195/55 R15 85V
Hátsó gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 195/55 R15 85V
Tartalék kerék 185/65 R14 acél vs 195/55 R15 85V
Kerekek típusa 14" könnyűfém keréktárcsák vs 15 könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)