Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma II és Mazda 2
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma II vagy Mazda 2?

Külső

Kia Shuma II Mazda 2

14 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 81 mm vs 74 mm 9% több vagy 7 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 87 mm vs 78.4 mm 10% több vagy 8.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

113 LE vs 75 LE

84.3 kW vs 55 kW

34% több vagy 38 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

157 Nm vs 121 Nm

116 lbs-ft vs 89 lbs-ft

23% több vagy 36 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 14 sec 4.3 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 167 km/h 36 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 50 l. vs 42.8 l. 14% vagy 7.2 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1640 kg vs 1455 kg 11% vagy 185 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 500 kg 6% vagy 30 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1250 kg vs 900 kg 28% vagy 350 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 9.8 m 100% vagy 4.9 m

8 ok amiért vegyen: Mazda 2

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.0 vs 9.5 5% vagy 0.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.35 l/100 km vs 7.52 l/100 km 73% vagy 3.17 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.51 l/100 km vs 6.02 l/100 km 72% vagy 2.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.77 l/100 km vs 10.17 l/100 km 76% vagy 4.4 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 125 g/km vs 214 g/km 71% vagy 89 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 430 kg vs 425 kg 1% vagy 5 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1025 kg vs 1206 kg 18% vagy 181 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Kia Shuma II vs. Mazda 2

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5600 ford/min és 6000 ford/min 7% vagy 400 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1793 cm3 vs 1349 cm3 25% vagy 444 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Méretek
Hossz 4525 mm vs 3885 mm 14% vagy 640 mm több
Szélesség 1720 mm vs 1695 mm 1% vagy 25 mm több
Magasság 1415 mm vs 1475 mm 4% vagy 60 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2490 mm 3% vagy 70 mm több
Első gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 185/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 185/65 R14 vs 185/55 R15
Tartalék kerék 185/65 R14 acél vs Kompakt
Kerekek típusa 14" könnyűfém keréktárcsák vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)