Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Shuma II és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Shuma II vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Kia Shuma II Land Rover Range Rover

2 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 2160 kg 179% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 12 m 145% vagy 7.1 m

10 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 113 LE

56% több vagy 141 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.7 sec 2.3 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 7.52 l/100 km 25% vagy 1.52 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 214 g/km 9% vagy 18 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 50 l. 41% vagy 35 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 530 kg 29% vagy 220 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1250 kg 64% vagy 2250 kg

Semleges okok Kia Shuma II vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1793 cm3 vs 2993 cm3 40% vagy 1200 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4525 mm vs 4999 mm 9% vagy 474 mm kevesebb
Szélesség 1720 mm vs 2220 mm 23% vagy 500 mm kevesebb
Magasság 1415 mm vs 1835 mm 23% vagy 420 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2560 mm vs 2922 mm 12% vagy 362 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)