Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Sedona és Mitsubishi Space Star
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Sedona vagy Mitsubishi Space Star?

Külső

Kia Sedona Mitsubishi Space Star

14 ok amiért vegyen: Kia Sedona

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.0 vs 10.0 44% vagy 8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 97.1 mm vs 71 mm 27% több vagy 26.1 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 98 mm vs 82 mm 16% több vagy 16 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

185 LE vs 81 LE

136 kW vs 60 kW

56% több vagy 104 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

343 Nm vs 120 Nm

253 lbs-ft vs 89 lbs-ft

65% több vagy 223 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 196 km/h vs 171 km/h 25 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 4 vs 3 1
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 1083 l. vs 370 l. 66% vagy 713 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1770 l. vs 1370 l. 23% vagy 400 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 55 l. 31% vagy 25 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2900 kg vs 1655 kg 43% vagy 1245 kg
Nagyobb maximális teherbírás 732 kg vs 495 kg 32% vagy 237 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2000 kg vs 1000 kg 50% vagy 1000 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

10 ok amiért vegyen: Mitsubishi Space Star

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 14.2 sec vs 15.5 sec 1.3 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.69 l/100 km vs 6.52 l/100 km 15% vagy 0.83 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.76 l/100 km vs 5.35 l/100 km 12% vagy 0.59 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.35 l/100 km vs 8.52 l/100 km 16% vagy 1.17 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 162 g/km vs 206 g/km 27% vagy 44 g/km
Kisebb zajszint 73 dB vs 74 dB 1% vagy 1 dB
Biztonság
A gyalogosok nagyobb biztonsága 2 vs 1 1
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1160 kg vs 2168 kg 87% vagy 1008 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.4 m vs 11.02 m 6% vagy 0.62 m

Semleges okok Kia Sedona vs. Mitsubishi Space Star

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 3800 ford/min és 5000 ford/min 24% vagy 1200 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2902 cm3 vs 1299 cm3 55% vagy 1603 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 4810 mm vs 4050 mm 16% vagy 760 mm több
Szélesség 1985 mm vs 1715 mm 14% vagy 270 mm több
Magasság 1760 mm vs 1515 mm 14% vagy 245 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2890 mm vs 2500 mm 13% vagy 390 mm több
Első gumiabroncs méret 225/70 R16 vs 195/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 225/70 R16 vs 195/55 R15
Tartalék kerék Kompakt vs 195/55 R15
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 15 X 6J

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)