Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Kia Cerato és Mitsubishi Sigma
 ellen 

Melyik a jobb: Kia Cerato vagy Mitsubishi Sigma?

Külső

Kia Cerato Mitsubishi Sigma

2 ok amiért vegyen: Kia Cerato

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.18 l/100 km vs 9 l/100 km 115% vagy 4.82 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1309 kg vs 1560 kg 119% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

4 ok amiért vegyen: Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

202 LE vs 113 LE

44% több vagy 89 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 185 km/h 40 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 55 l. 24% vagy 17 l.

Semleges okok Kia Cerato vs. Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1582 cm3 vs 2972 cm3 47% vagy 1390 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 4340 mm vs 4749 mm 9% vagy 409 mm kevesebb
Szélesség 1735 mm vs 1778 mm 2% vagy 43 mm kevesebb
Magasság 1470 mm vs 1435 mm 2% vagy 35 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2610 mm vs 2720 mm 4% vagy 110 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)