Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jeep Commander és Rover 400
 ellen 

Melyik a jobb: Jeep Commander vagy Rover 400?

Külső

Jeep Commander Rover 400

12 ok amiért vegyen: Jeep Commander

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

215 LE vs 105 LE

51% több vagy 110 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

510 Nm vs 210 Nm

59% több vagy 300 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9 sec vs 10.4 sec 1.4 s
Nagyobb maximális sebesség 201 km/h vs 185 km/h 16 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 212 l. vs 16.5 l. 92% vagy 195.5 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 83.3 l. vs 55 l. 34% vagy 28.3 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1000 kg 71% vagy 2500 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 69 kg vs 65 kg 6% vagy 4 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 7 év vs 6 év 14% vagy 1 év
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

8 ok amiért vegyen: Rover 400

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 19.5 vs 18.0 8% vagy 1.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.45 l/100 km vs 9.01 l/100 km 102% vagy 4.56 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 114% vagy 4.1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km 90% vagy 5.36 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 168 g/km vs 284 g/km 69% vagy 116 g/km
Garancia
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 2 33% vagy 1 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1250 kg vs 2355 kg 88% vagy 1105 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.36 m vs 11.8 m 14% vagy 1.44 m

Semleges okok Jeep Commander vs. Rover 400

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 4200 ford/min 5% vagy 200 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1994 cm3 33% vagy 993 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4787 mm vs 4490 mm 6% vagy 297 mm több
Szélesség 1899 mm vs 1700 mm 10% vagy 199 mm több
Magasság 1826 mm vs 1390 mm 24% vagy 436 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2780 mm vs 2620 mm 6% vagy 160 mm több
Első gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Hátsó gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Tartalék kerék 245/65 R17 vs 195/55 x 15 acél
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)