Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jeep Commander és Nissan QX
 ellen 

Melyik a jobb: Jeep Commander vagy Nissan QX?

Külső

Jeep Commander Nissan QX

14 ok amiért vegyen: Jeep Commander

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.0 vs 9.5 47% vagy 8.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 76 mm 8% több vagy 7 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 73.3 mm 20% több vagy 18.7 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

215 LE vs 140 LE

160 kW vs 103 kW

35% több vagy 75 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

510 Nm vs 177 Nm

376 lbs-ft vs 130 lbs-ft

65% több vagy 333 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9 sec vs 11.3 sec 2.3 s
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Kevesebb CO kibocsájtás 0.011 g/km vs 0.929 g/km 8345% vagy 0.918 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 83.3 l. vs 70 l. 16% vagy 13.3 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2920 kg vs 2005 kg 31% vagy 915 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 700 kg 7% vagy 50 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1500 kg 57% vagy 2000 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 7 év vs 6 év 14% vagy 1 év
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

11 ok amiért vegyen: Nissan QX

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.28 l/100 km vs 9.01 l/100 km 9% vagy 0.73 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km 15% vagy 1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.03 l/100 km vs 11.29 l/100 km 2% vagy 0.26 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 235 g/km vs 284 g/km 21% vagy 49 g/km
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.318 g/km vs 0.368 g/km 16% vagy 0.05 g/km
Kisebb zajszint 69.7 dB vs 73 dB 5% vagy 3.3 dB
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 640 kg vs 565 kg 12% vagy 75 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 75 kg vs 69 kg 8% vagy 6 kg
Garancia
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 2 33% vagy 1 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1365 kg vs 2355 kg 73% vagy 990 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 11.8 m 11% vagy 1.2 m

Semleges okok Jeep Commander vs. Nissan QX

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6400 ford/min 38% vagy 2400 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1995 cm3 33% vagy 992 cm3 több
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 4787 mm vs 4770 mm 0% vagy 17 mm több
Szélesség 1899 mm vs 1770 mm 7% vagy 129 mm több
Magasság 1826 mm vs 1415 mm 23% vagy 411 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2780 mm vs 2700 mm 3% vagy 80 mm több
Első gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tartalék kerék 245/65 R17 vs 195/65 R15
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)