Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jeep Commander és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Jeep Commander vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Jeep Commander Mitsubishi Lancer Evo

9 ok amiért vegyen: Jeep Commander

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 18.0 vs 9.0 50% vagy 9. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 86 mm 7% több vagy 6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb nyomaték

510 Nm vs 407 Nm

376 lbs-ft vs 300 lbs-ft

20% több vagy 103 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.29 l/100 km vs 11.86 l/100 km 5% vagy 0.57 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 83.3 l. vs 55 l. 34% vagy 28.3 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2920 kg vs 2040 kg 30% vagy 880 kg
Nagyobb maximális teherbírás 565 kg vs 480 kg 15% vagy 85 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

9 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 86 mm vs 83 mm 3% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

290 LE vs 215 LE

217 kW vs 160 kW

26% több vagy 75 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 9 sec 4.3 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 9.01 l/100 km 5% vagy 0.4 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 14% vagy 0.93 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 284 g/km 15% vagy 38 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 7 év 42% vagy 5 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 2355 kg 51% vagy 795 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Jeep Commander vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6500 ford/min 38% vagy 2500 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1998 cm3 33% vagy 989 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4787 mm vs 4495 mm 6% vagy 292 mm több
Szélesség 1899 mm vs 1810 mm 5% vagy 89 mm több
Magasság 1826 mm vs 1480 mm 19% vagy 346 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2780 mm vs 2650 mm 5% vagy 130 mm több
Első gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 245/40 R18
Tartalék kerék 245/65 R17 vs kerékpumpa szett
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)