Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jeep Commander és Mazda 3
 ellen 

Melyik a jobb: Jeep Commander vagy Mazda 3?

Külső

Jeep Commander Mazda 3

14 ok amiért vegyen: Jeep Commander

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 18.0 vs 10.0 44% vagy 8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 78 mm 6% több vagy 5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 83.6 mm 9% több vagy 8.4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

215 LE vs 105 LE

160 kW vs 77 kW

51% több vagy 110 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

510 Nm vs 145 Nm

376 lbs-ft vs 107 lbs-ft

72% több vagy 365 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9 sec vs 12.2 sec 3.2 s
Nagyobb maximális sebesség 201 km/h vs 183 km/h 18 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 83.3 l. vs 55 l. 34% vagy 28.3 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2920 kg vs 1770 kg 39% vagy 1150 kg
Nagyobb maximális teherbírás 565 kg vs 438 kg 22% vagy 127 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 550 kg 27% vagy 200 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 930 kg 73% vagy 2570 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

11 ok amiért vegyen: Mazda 3

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km 66% vagy 3.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km 74% vagy 3.26 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km 59% vagy 4.18 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 149 g/km vs 284 g/km 91% vagy 135 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 340 l. vs 212 l. 38% vagy 128 l.
Nagyobb maximális tetőterhelés 75 kg vs 69 kg 8% vagy 6 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 7 év 42% vagy 5 év
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 2 33% vagy 1 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1332 kg vs 2355 kg 77% vagy 1023 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.9 m vs 11.8 m 8% vagy 0.9 m

Semleges okok Jeep Commander vs. Mazda 3

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1598 cm3 47% vagy 1389 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 4787 mm vs 4490 mm 6% vagy 297 mm több
Szélesség 1899 mm vs 1755 mm 8% vagy 144 mm több
Magasság 1826 mm vs 1470 mm 19% vagy 356 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2780 mm vs 2640 mm 5% vagy 140 mm több
Első gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tartalék kerék 245/65 R17 vs kompakt
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)