Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jaguar XK és Mazda CX-9
 ellen 

Melyik a jobb: Jaguar XK vagy Mazda CX-9?

Külső

Jaguar XK Mazda CX-9

9 ok amiért vegyen: Jaguar XK

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 6 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 273 LE

50% több vagy 269 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.2 sec vs 10.10 sec 5.9 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 181 km/h 118 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 10 l/100 km vs 10.73 l/100 km 7% vagy 0.73 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 293 g/km vs 309 g/km 5% vagy 16 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 313 l. vs 267 l. 15% vagy 46 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1800 kg vs 2040 kg 113% vagy 2040 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 11.40 m 14% vagy 1.4 m

1 ok amiért vegyen: Mazda CX-9

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 16 vs 4 12 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt

Semleges okok Jaguar XK vs. Mazda CX-9

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 5000 cm3 vs 3726 cm3 25% vagy 1274 cm3 több
Méretek
Hossz 4804 mm vs 5089 mm 6% vagy 285 mm kevesebb
Szélesség 2028 mm vs 1936 mm 5% vagy 92 mm több
Magasság 1329 mm vs 1728 mm 23% vagy 399 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2752 mm vs 2875 mm 4% vagy 123 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)