Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jaguar XJ és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Jaguar XJ vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Jaguar XJ Mitsubishi Lancer Evo

10 ok amiért vegyen: Jaguar XJ

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 11.5 vs 9.0 22% vagy 2.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 92.5 mm vs 86 mm 7% több vagy 6.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 93 mm vs 86 mm 8% több vagy 7 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

385 LE vs 290 LE

283 kW vs 217 kW

25% több vagy 95 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

515 Nm vs 407 Nm

380 lbs-ft vs 300 lbs-ft

21% több vagy 108 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 82 l. vs 55 l. 33% vagy 27 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2300 kg vs 2040 kg 11% vagy 260 kg
Nagyobb maximális teherbírás 545 kg vs 480 kg 12% vagy 65 kg

8 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 5.7 sec 1 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 9.48 l/100 km 10% vagy 0.87 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.76 l/100 km vs 6.82 l/100 km 1% vagy 0.06 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.86 l/100 km vs 14.22 l/100 km 20% vagy 2.36 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 269 g/km 9% vagy 23 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 1755 kg 13% vagy 195 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.8 m vs 12.3 m 4% vagy 0.5 m

Semleges okok Jaguar XJ vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 5000 cm3 vs 1998 cm3 60% vagy 3002 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 5122 mm vs 4495 mm 12% vagy 627 mm több
Szélesség 1894 mm vs 1810 mm 4% vagy 84 mm több
Magasság 1448 mm vs 1480 mm 2% vagy 32 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3032 mm vs 2650 mm 13% vagy 382 mm több
Tartalék kerék kompakt vs kerékpumpa szett
Kerekek típusa 20" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa KASUGA vs ENKEI

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)