Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jaguar XJ és Kia Shuma II
 ellen 

Melyik a jobb: Jaguar XJ vagy Kia Shuma II?

Külső

Jaguar XJ Kia Shuma II

12 ok amiért vegyen: Jaguar XJ

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 11.5 vs 9.5 17% vagy 2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 92.5 mm vs 81 mm 12% több vagy 11.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 93 mm vs 87 mm 6% több vagy 6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

385 LE vs 113 LE

283 kW vs 84.3 kW

71% több vagy 272 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

515 Nm vs 157 Nm

380 lbs-ft vs 116 lbs-ft

70% több vagy 358 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.7 sec vs 9.7 sec 4 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 203 km/h 46 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 82 l. vs 50 l. 39% vagy 32 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2300 kg vs 1640 kg 29% vagy 660 kg
Nagyobb maximális teherbírás 545 kg vs 425 kg 22% vagy 120 kg

6 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 9.48 l/100 km 26% vagy 1.96 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.02 l/100 km vs 6.82 l/100 km 13% vagy 0.8 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.17 l/100 km vs 14.22 l/100 km 40% vagy 4.05 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 214 g/km vs 269 g/km 26% vagy 55 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 1755 kg 46% vagy 549 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 12.3 m 151% vagy 7.4 m

Semleges okok Jaguar XJ vs. Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6500 ford/min és 5600 ford/min

14% vagy 900 ford/min több.
motor-lökettérfogat 5000 cm3 vs 1793 cm3 64% vagy 3207 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 5122 mm vs 4525 mm 12% vagy 597 mm több
Szélesség 1894 mm vs 1720 mm 9% vagy 174 mm több
Magasság 1448 mm vs 1415 mm 2% vagy 33 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3032 mm vs 2560 mm 16% vagy 472 mm több
Tartalék kerék kompakt vs 185/65 R14 acél
Kerekek típusa 20" könnyűfém keréktárcsák vs 14" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa KASUGA vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)