Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Jaguar XF és Mazda CX-7
 ellen 

Melyik a jobb: Jaguar XF vagy Mazda CX-7?

Külső

Jaguar XF Mazda CX-7

9 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 260 LE

52% több vagy 282 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 8 sec 3.6 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 209 km/h 90 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 455 l. 16% vagy 85 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 69 l. 1% vagy 1 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1850 kg vs 1450 kg 22% vagy 400 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 11.4 m 4% vagy 0.4 m

4 ok amiért vegyen: Mazda CX-7

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 3 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.52 l/100 km vs 10 l/100 km 17% vagy 1.48 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 243 g/km vs 270 g/km 11% vagy 27 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1695 kg vs 1987 kg 17% vagy 292 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Jaguar XF vs. Mazda CX-7

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 5000 cm3 vs 2261 cm3 55% vagy 2739 cm3 több
Üzemanyag adagolás Mechanikus feltöltővel vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 8 vs 6 2 több
Méretek
Hossz 4961 mm vs 4675 mm 6% vagy 286 mm több
Szélesség 2053 mm vs 1870 mm 9% vagy 183 mm több
Magasság 1460 mm vs 1645 mm 11% vagy 185 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2909 mm vs 2750 mm 5% vagy 159 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)