Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Honda Logo és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Honda Logo vagy Jaguar XF?

Külső

Honda Logo Jaguar XF

4 ok amiért vegyen: Honda Logo

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.35 l/100 km vs 10 l/100 km 87% vagy 4.65 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 150 g/km vs 270 g/km 80% vagy 120 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 800 kg vs 750 kg 6% vagy 50 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 935 kg vs 1987 kg 213% vagy 1987 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

8 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 3 vs 2 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 65 LE

88% több vagy 477 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 14.5 sec 10.1 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 151 km/h 148 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 230 l. 57% vagy 310 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 40 l. 43% vagy 30 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1850 kg vs 450 kg 76% vagy 1400 kg

Semleges okok Honda Logo vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1343 cm3 vs 5000 cm3 73% vagy 3657 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 3784 mm vs 4961 mm 24% vagy 1177 mm kevesebb
Szélesség 1889 mm vs 2053 mm 8% vagy 164 mm kevesebb
Magasság 1524 mm vs 1460 mm 4% vagy 64 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)