Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Puma és Volkswagen Eos
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Puma vagy Volkswagen Eos?

Külső

Ford Puma Volkswagen Eos

6 ok amiért vegyen: Ford Puma

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.2 sec vs 10.4 sec 1.2 s
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.097 g/km vs 0.249 g/km 157% vagy 0.152 g/km
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1038 kg vs 1548 kg 149% vagy 1548 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 10.9 m 9% vagy 0.9 m

16 ok amiért vegyen: Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.5 vs 10.3 44% vagy 8.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 81 mm vs 78 mm 4% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 95.5 mm vs 83.5 mm 13% több vagy 12 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

140 LE vs 125 LE

103 kW vs 92 kW

11% több vagy 15 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 157 Nm

51% több vagy 163 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km 23% vagy 1.17 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km 22% vagy 0.92 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km 21% vagy 1.42 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 158 g/km vs 178 g/km 13% vagy 20 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Kisebb zajszint 72 dB vs 74 dB 3% vagy 2 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.115 g/km vs 0.533 g/km 363% vagy 0.418 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 55 l. vs 40 l. 27% vagy 15 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2010 kg vs 1400 kg 30% vagy 610 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2

Semleges okok Ford Puma vs. Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6300 ford/min és 4000 ford/min

37% vagy 2300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1679 cm3 vs 1968 cm3 15% vagy 289 cm3 kevesebb
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 3984 mm vs 4407 mm 10% vagy 423 mm kevesebb
Szélesség 1674 mm vs 1791 mm 7% vagy 117 mm kevesebb
Magasság 1344 mm vs 1437 mm 6% vagy 93 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2446 mm vs 2578 mm 5% vagy 132 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Tartalék kerék 195/50 VRX15 acél vs Kompakt
Kerekek típusa 6X15" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 9 küllős vs ADELAIDE

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)