Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Puma és Nissan Pixo
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Puma vagy Nissan Pixo?

Külső

Ford Puma Nissan Pixo

9 ok amiért vegyen: Ford Puma

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 78 mm vs 73 mm 6% több vagy 5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 83.5 mm vs 79.5 mm 5% több vagy 4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

125 LE vs 68 LE

92 kW vs 50 kW

46% több vagy 57 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

157 Nm vs 90 Nm

43% több vagy 67 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.2 sec vs 14 sec 4.8 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 154 km/h 49 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 40 l. vs 35 l. 13% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1400 kg vs 1250 kg 11% vagy 150 kg

11 ok amiért vegyen: Nissan Pixo

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 11.0 vs 10.3 6% vagy 0.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 6.18 l/100 km 68% vagy 2.5 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km 60% vagy 1.92 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km 77% vagy 3.52 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 103 g/km vs 178 g/km 73% vagy 75 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 367 l. vs 240 l. 35% vagy 127 l.
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 850 kg vs 1038 kg 22% vagy 188 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10 m 11% vagy 1 m

Semleges okok Ford Puma vs. Nissan Pixo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6300 ford/min és 6000 ford/min

5% vagy 300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1679 cm3 vs 996 cm3 41% vagy 683 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 3984 mm vs 3565 mm 11% vagy 419 mm több
Szélesség 1674 mm vs 1845 mm 9% vagy 171 mm kevesebb
Magasság 1344 mm vs 1470 mm 9% vagy 126 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2446 mm vs 2360 mm 4% vagy 86 mm több
Első gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 155/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 155/65 R14
Tartalék kerék 195/50 VRX15 acél vs Kompakt
Kerekek típusa 6X15" könnyűfém keréktárcsák vs 14" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)