Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Puma és Mitsubishi Sigma
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Puma vagy Mitsubishi Sigma?

Külső

Ford Puma Mitsubishi Sigma

2 ok amiért vegyen: Ford Puma

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.18 l/100 km vs 9 l/100 km 46% vagy 2.82 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1038 kg vs 1560 kg 150% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

4 ok amiért vegyen: Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

202 LE vs 125 LE

38% több vagy 77 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 203 km/h 22 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 40 l. 44% vagy 32 l.

Semleges okok Ford Puma vs. Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1679 cm3 vs 2972 cm3 44% vagy 1293 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 3984 mm vs 4749 mm 16% vagy 765 mm kevesebb
Szélesség 1674 mm vs 1778 mm 6% vagy 104 mm kevesebb
Magasság 1344 mm vs 1435 mm 6% vagy 91 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2446 mm vs 2720 mm 10% vagy 274 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)