Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Puma és Mitsubishi i
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Puma vagy Mitsubishi i?

Külső

Ford Puma Mitsubishi i

10 ok amiért vegyen: Ford Puma

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10.3 vs 8.8 15% vagy 1.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 78 mm vs 65.4 mm 16% több vagy 12.6 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 83.5 mm vs 65.4 mm 22% több vagy 18.1 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

125 LE vs 57 LE

92 kW vs 42 kW

54% több vagy 68 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

157 Nm vs 85 Nm

46% több vagy 72 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.2 sec vs 14.9 sec 5.7 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 135 km/h 68 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 40 l. vs 35 l. 13% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1400 kg vs 1300 kg 7% vagy 100 kg

10 ok amiért vegyen: Mitsubishi i

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.32 l/100 km vs 6.18 l/100 km 43% vagy 1.86 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.21 l/100 km vs 5.1 l/100 km 21% vagy 0.89 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.51 l/100 km vs 8.11 l/100 km 80% vagy 3.6 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 114 g/km vs 178 g/km 56% vagy 64 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 900 kg vs 1038 kg 15% vagy 138 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10 m 11% vagy 1 m

Semleges okok Ford Puma vs. Mitsubishi i

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6300 ford/min és 6000 ford/min

5% vagy 300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1679 cm3 vs 659 cm3 61% vagy 1020 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Hátsó kereszt
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 3984 mm vs 3395 mm 15% vagy 589 mm több
Szélesség 1674 mm vs 1475 mm 12% vagy 199 mm több
Magasság 1344 mm vs 1600 mm 16% vagy 256 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2446 mm vs 2550 mm 4% vagy 104 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 146/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 175/55 R15
Tartalék kerék 195/50 VRX15 acél vs javító készlet
Kerekek típusa 6X15" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)