Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Puma és Mitsubishi Carisma
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Puma vagy Mitsubishi Carisma?

Külső

Ford Puma Mitsubishi Carisma

8 ok amiért vegyen: Ford Puma

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

125 LE vs 100 LE

92 kW vs 75 kW

20% több vagy 25 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.2 sec vs 11.9 sec 2.7 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 190 km/h 13 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 3 6
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1038 kg vs 1280 kg 123% vagy 1280 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 10.4 m 4% vagy 0.4 m

14 ok amiért vegyen: Mitsubishi Carisma

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.3 vs 10.3 44% vagy 8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 80 mm vs 78 mm 3% több vagy 2 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 93 mm vs 83.5 mm 10% több vagy 9.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb nyomaték

215 Nm vs 157 Nm

27% több vagy 58 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.59 l/100 km vs 6.18 l/100 km 35% vagy 1.59 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.76 l/100 km vs 5.1 l/100 km 36% vagy 1.34 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.1 l/100 km vs 8.11 l/100 km 33% vagy 2.01 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 146 g/km vs 178 g/km 22% vagy 32 g/km
Kisebb zajszint 71 dB vs 74 dB 4% vagy 3 dB
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 660 l. vs 240 l. 64% vagy 420 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 40 l. 33% vagy 20 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1785 kg vs 1400 kg 22% vagy 385 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Ford Puma vs. Mitsubishi Carisma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6300 ford/min és 4000 ford/min

37% vagy 2300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1679 cm3 vs 1870 cm3 10% vagy 191 cm3 kevesebb
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3984 mm vs 4475 mm 11% vagy 491 mm kevesebb
Szélesség 1674 mm vs 1710 mm 2% vagy 36 mm kevesebb
Magasság 1344 mm vs 1405 mm 4% vagy 61 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2446 mm vs 2550 mm 4% vagy 104 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 195/60 R15 88H
Hátsó gumiabroncs méret 195/50 VRX15 vs 195/60 R15 88H
Tartalék kerék 195/50 VRX15 acél vs 195/60 R15 88H
Kerekek típusa 6X15" könnyűfém keréktárcsák vs 15" x 6.0J

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)