Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Maverick és Smart Crossblade
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Maverick vagy Smart Crossblade?

Külső

Ford Maverick Smart Crossblade

12 ok amiért vegyen: Ford Maverick

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 3 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

197 LE vs 70 LE

145 kW vs 52 kW

64% több vagy 127 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

265 Nm vs 108 Nm

59% több vagy 157 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 10.2 sec vs 17 sec 6.8 s
Nagyobb maximális sebesség 180 km/h vs 135 km/h 45 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 490 l. vs 122 l. 75% vagy 368 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 61 l. vs 33 l. 46% vagy 28 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1858 kg vs 990 kg 47% vagy 868 kg
Nagyobb maximális teherbírás 405 kg vs 250 kg 38% vagy 155 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 100000 km vs 40000 km 60% vagy 60000 km
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

6 ok amiért vegyen: Smart Crossblade

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km 116% vagy 5.5 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km 75% vagy 3.33 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.18 l/100 km vs 14.66 l/100 km 183% vagy 9.48 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 137 g/km vs 293 g/km 114% vagy 156 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 740 kg vs 1560 kg 111% vagy 820 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 8.7 m vs 11.2 m 29% vagy 2.5 m

Semleges okok Ford Maverick vs. Smart Crossblade

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6000 ford/min és 5470 ford/min

9% vagy 530 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2967 cm3 vs 599 cm3 80% vagy 2368 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Sebességek száma 4 vs 6 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4395 mm vs 2622 mm 40% vagy 1773 mm több
Szélesség 1825 mm vs 1618 mm 11% vagy 207 mm több
Magasság 1774 mm vs 1508 mm 15% vagy 266 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2620 mm vs 1812 mm 31% vagy 808 mm több
Első gumiabroncs méret 235/70 R16 vs 195/40 R16
Hátsó gumiabroncs méret 235/70 R16 vs 215/35 R16
Kerekek típusa 16 könnyűfém keréktárcsák vs 6.5JX16 / 7JX16
Kerekek stílusa 5 küllős alumínium vs 3 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)