Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Fusion és Renault Clio
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Fusion vagy Renault Clio?

Külső

Ford Fusion Renault Clio

4 ok amiért vegyen: Ford Fusion

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.76 l/100 km vs 4 l/100 km 6% vagy 0.24 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 337 l. vs 300 l. 11% vagy 37 l.
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 9.3 m vs 10 m 8% vagy 0.7 m

9 ok amiért vegyen: Renault Clio

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

88 LE vs 68 LE

23% több vagy 20 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.8 sec vs 16.3 sec 4.5 s
Nagyobb maximális sebesség 182 km/h vs 158 km/h 24 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 104 g/km vs 120 g/km 15% vagy 16 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 45 l. vs 43 l. 4% vagy 2 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 900 kg vs 750 kg 17% vagy 150 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1009 kg vs 1162 kg 15% vagy 153 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Ford Fusion vs. Renault Clio

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1399 cm3 vs 898 cm3 36% vagy 501 cm3 több
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4013 mm vs 4062 mm 1% vagy 49 mm kevesebb
Szélesség 1724 mm vs 1945 mm 11% vagy 221 mm kevesebb
Magasság 1543 mm vs 1448 mm 6% vagy 95 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2486 mm vs 2589 mm 4% vagy 103 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)