Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Fusion és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Fusion vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Ford Fusion Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Ford Fusion

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.76 l/100 km vs 6 l/100 km 60% vagy 2.24 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 120 g/km vs 196 g/km 63% vagy 76 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1162 kg vs 2160 kg 186% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.3 m vs 12 m 29% vagy 2.7 m

9 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 68 LE

73% több vagy 186 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 16.3 sec 8.9 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 158 km/h 51 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 337 l. 39% vagy 213 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 43 l. 49% vagy 42 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 750 kg 79% vagy 2750 kg

Semleges okok Ford Fusion vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1399 cm3 vs 2993 cm3 53% vagy 1594 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4013 mm vs 4999 mm 20% vagy 986 mm kevesebb
Szélesség 1724 mm vs 2220 mm 22% vagy 496 mm kevesebb
Magasság 1543 mm vs 1835 mm 16% vagy 292 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2486 mm vs 2922 mm 15% vagy 436 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)