Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Explorer és Mitsubishi Carisma
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Explorer vagy Mitsubishi Carisma?

Külső

Ford Explorer Mitsubishi Carisma

12 ok amiért vegyen: Ford Explorer

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

204 LE vs 100 LE

150 kW vs 75 kW

51% több vagy 104 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

318 Nm vs 215 Nm

32% több vagy 103 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 10.9 sec vs 11.9 sec 1 s
Nagyobb maximális sebesség 193 km/h vs 190 km/h 3 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 3 6
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 75.8 l. vs 60 l. 21% vagy 15.8 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2530 kg vs 1785 kg 29% vagy 745 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2550 kg vs 1300 kg 49% vagy 1250 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 90 kg vs 80 kg 11% vagy 10 kg

10 ok amiért vegyen: Mitsubishi Carisma

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.59 l/100 km vs 11.46 l/100 km 150% vagy 6.87 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.76 l/100 km vs 9.29 l/100 km 147% vagy 5.53 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.1 l/100 km vs 15.23 l/100 km 150% vagy 9.13 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 146 g/km vs 350 g/km 140% vagy 204 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 3 vs EURÓ 21 nemzedékre
Kisebb zajszint 71 dB vs 72 dB 1% vagy 1 dB
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 505 kg vs 450 kg 11% vagy 55 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1280 kg vs 2080 kg 63% vagy 800 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.4 m vs 11.5 m 11% vagy 1.1 m

Semleges okok Ford Explorer vs. Mitsubishi Carisma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5250 ford/min és 4000 ford/min

24% vagy 1250 ford/min több.
motor-lökettérfogat 4008 cm3 vs 1870 cm3 53% vagy 2138 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4813 mm vs 4475 mm 7% vagy 338 mm több
Szélesség 1874 mm vs 1710 mm 9% vagy 164 mm több
Magasság 1801 mm vs 1405 mm 22% vagy 396 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2835 mm vs 2550 mm 10% vagy 285 mm több
Első gumiabroncs méret P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Hátsó gumiabroncs méret P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Tartalék kerék P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Kerekek típusa 7x16 chrom acél vs 15" x 6.0J

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)