4
Melyik a jobb Ford Cougar vagy Volkswagen Sharan?
Ford Cougar
Volkswagen Sharan
3 ok amiért vegyen Ford Cougar
-
Több motor űrtartalom
4 cm3 több. A nagyobb motor-lökettérfogat csökkenti az elhasználódás gyorsaságát. A nagyobb motor- lökettérfogat növeli a jármű élettartamát.
1988 cm3 motor űrtartalom 1984 cm3 motor űrtartalom -
Kevésbé súly
30% vagy 400 kg. Az autó súlya az alábbiakat befolyásolja: üzemanyag fogyasztás, dinamikus gyorsulás, fékezési táv, stb.
1315 kg súly 1715 kg súly -
Rövidebb tengelytáv
8% vagy 215 mm A rövidebb tengelytáv megnöveli az autó hatótávját terepen is. Emellett, a rövidebb tengelytávú autókat könnyebb ellenkormányozni megcsúszás esetén.
2705 mm tengelytáv 2920 mm tengelytáv
10 ok amiért vegyen Volkswagen Sharan
-
Több motor teljesítménye
35% vagy 69 LE Különbség: 20% vagy 80 LE. A nagyobb teljesítmény jobb gyorsulást eredményez. Emellett az erősebb motor nagyobb sebesség elérését is lehetővé teszi.
131 LE motor teljesítménye 200 LE motor teljesítménye -
Több nyomaték
49% vagy 172 Nm. A nagyobb nyomaték nagyobb gyorsulást tesz lehetővé.
178 Nm / 4000 ford/min. nyomaték 350 Nm / 1500-4400 ford/min. nyomaték -
Több végsebesség
17 km/h A nagyobb végsebesség nagyobb utazó sebességet tesz lehetővé autópályán.
209 km/h végsebesség 226 km/h végsebesség -
Gyorsabban gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
23% vagy 1.8 sec A nagyobb gyorsulás lehetővé teszi, hogy a jármű hamarabb érje el a kívánt sebességet, ez azonban hozzájárulhat a nagyobb üzemanyag fogyasztáshoz.
9.6 sec gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra 7.8 sec gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra -
Kevésbé üzemanyag fogyasztás (autópályán)
2% vagy 0.1 l/100 Az alacsonyabb üzemanyag fogyasztás kevesebb légszennyezéssel jár. Emellett pénzt is spórolhatunk a takarékosan üzemeltethető autókkal.
6.1 l/100 km üzemanyag fogyasztás (autópályán) 6.0-6.1 l/100 km üzemanyag fogyasztás (autópályán) -
Kevésbé üzemanyag fogyasztás (városban)
-26% vagy 2.4 l/100 Az alacsonyabb üzemanyag fogyasztás hozzájárul, hogy gazdaságosabban üzemeltethessük autónkat. Emellett, a gazdaságosan üzemeltethető autók környezetbarátak is.
11.6 l/100 km üzemanyag fogyasztás (városban) 9.2-9.3 l/100 km üzemanyag fogyasztás (városban) -
Több üzemanyagtank kapacitás
14% vagy 10 l A nagyobb benzintank kapacitás elősegíti, hogy nagyobb távot tehessünk meg tankolás nélkül.
60 l üzemanyagtank kapacitás 70 l üzemanyagtank kapacitás -
Több minimális csomagtér kapacitás
55% vagy 525 l Minél kisebb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál kisebb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
430 l minimális csomagtér kapacitás 955 l minimális csomagtér kapacitás -
Több maximális csomagtér kapacitás
62% vagy 1500 l Minél nagyobb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál nagyobb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
930 l maximális csomagtér kapacitás 2430 l maximális csomagtér kapacitás -
Több ülések
1 Minél több az ülés, annál többen utazhatnak a járműben.
4 ülések 5 ülések
Semleges okok Ford Cougar vs. Volkswagen Sharan
-
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése -
Hengerek helyzete
Inline Hengerek helyzete Inline Hengerek helyzete -
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés Közvetlen befecskendezés -
Megengedett maximális súly
Volkswagen Sharan 46% vagy 1510 kg nehezebb.
1750 kg Megengedett maximális súly 3260 kg Megengedett maximális súly -
ajtók
3 ajtók 5 ajtók -
Hosszúság
Volkswagen Sharan 3% vagy 154 mm több.
4700 mm Hosszúság 4854 mm Hosszúság -
Szélesség
Volkswagen Sharan 7% vagy 127 mm szélesebb.
1777 mm Szélesség 1904 mm Szélesség -
Magasság
Volkswagen Sharan 23% vagy 400 mm felett.
1320 mm Magasság 1720 mm Magasság -
Első kerék méret
205/60 R15 Első kerék méret 215/60 R16; 225/50 R Első kerék méret -
első keréknyom
1505 mm első keréknyom 1571 mm első keréknyom -
hátsó keréknyom
1490 mm hátsó keréknyom 1617 mm hátsó keréknyom
Motor és váltó
Hengerek
Hengerek
4
Szelepek hengerenként
4
Szelepek hengerenként
4
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Hengerek helyzete
Inline
Hengerek helyzete
Inline
Teljesítmény
Motor teljesítmény
131 LE / 5600 ford/min.
Motor teljesítmény
200 LE / 4500-6200 ford/min.
Nyomaték
178 Nm / 4000 ford/min.
Nyomaték
350 Nm / 1500-4400 ford/min.
Gyorsulás 0-ról 60 mph-ra
9.1 sec
Gyorsulás 0-ról 60 mph-ra
7.4 sec
Végsebesség
209 km/h
Végsebesség
226 km/h
Motor űrtartalom
1988 cm3
Motor űrtartalom
1984 cm3
Gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
9.6 sec
Gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
7.8 sec
Üzemagyagfogyasztás
Üzemanyag fogyasztás (autópályán)
6.1 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (autópályán)
6.0-6.1 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (városban)
11.6 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (városban)
9.2-9.3 l/100 km
Üzemanyagtank kapacitás
60 l
Üzemanyagtank kapacitás
70 l
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés
Üzemanyag ellátás
Közvetlen befecskendezés
Súly és teherbírás
Minimális csomagtér kapacitás
430 l
Minimális csomagtér kapacitás
955 l
Maximális csomagtér kapacitás
930 l
Maximális csomagtér kapacitás
2430 l
Megengedett maximális súly
1750 kg
Megengedett maximális súly
3260 kg
Súly
1315 kg
Súly
1715 kg
Ülések
4
Ülések
5
Egyéb specifikációk
ajtók
3
ajtók
5
Méretek
Hosszúság
4700 mm
Hosszúság
4854 mm
Szélesség
1777 mm
Szélesség
1904 mm
Magasság
1320 mm
Magasság
1720 mm
Tengelytáv
2705 mm
Tengelytáv
2920 mm
Kerekek és Gumik
Első kerék méret
205/60 R15
Első kerék méret
215/60 R16; 225/50 R
első keréknyom
1505 mm
első keréknyom
1571 mm
hátsó keréknyom
1490 mm
hátsó keréknyom
1617 mm
Hasonló összehasonlítások:
Volkswagen Sharan és Chevrolet Trans Sport | Skoda Superb és Volkswagen Sharan |