Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford Cougar és Nissan 200 SX
 ellen 

Melyik a jobb: Ford Cougar vagy Nissan 200 SX?

Külső

Ford Cougar Nissan 200 SX

6 ok amiért vegyen: Ford Cougar

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km 14% vagy 1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.35 l/100 km vs 6.52 l/100 km 22% vagy 1.17 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.13 l/100 km vs 10.78 l/100 km 6% vagy 0.65 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 204 g/km vs 233 g/km 14% vagy 29 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 3 vs EURÓ 21 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 1200 kg 20% vagy 300 kg

12 ok amiért vegyen: Nissan 200 SX

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

200 LE vs 130 LE

147 kW vs 96 kW

35% több vagy 70 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

265 Nm vs 178 Nm

33% több vagy 87 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.5 sec vs 9.6 sec 2.1 s
Nagyobb maximális sebesség 235 km/h vs 209 km/h 26 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.252 g/km vs 0.338 g/km 34% vagy 0.086 g/km
Kisebb zajszint 69.5 dB vs 71 dB 2% vagy 1.5 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.937 g/km vs 1.182 g/km 26% vagy 0.245 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 60.5 l. 7% vagy 4.5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1780 kg vs 1685 kg 5% vagy 95 kg
Garancia
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1265 kg vs 1291 kg 2% vagy 26 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.6 m vs 11.3 m 18% vagy 1.7 m

Semleges okok Ford Cougar vs. Nissan 200 SX

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1989 cm3 vs 1998 cm3 0% vagy 9 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Befecskendezés vs Többpontos üzemanyag-befecskendezés
Méretek
Hossz 4699 mm vs 4560 mm 3% vagy 139 mm több
Szélesség 1769 mm vs 1730 mm 2% vagy 39 mm több
Magasság 1326 mm vs 1295 mm 2% vagy 31 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2704 mm vs 2525 mm 7% vagy 179 mm több
Első gumiabroncs méret 215/50VR16 vs 205/55 VR16V
Hátsó gumiabroncs méret 215/50VR16 vs 205/55 VR16V
Tartalék kerék acél vs Kompakt (helytakarékos)
Kerekek típusa 16X6.5 6 küllős könnyűfém keréktárcsák vs 16 könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)