Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Ford C-MAX és Mazda CX-9
 ellen 

Melyik a jobb: Ford C-MAX vagy Mazda CX-9?

Külső

Ford C-MAX Mazda CX-9

8 ok amiért vegyen: Ford C-MAX

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.4 sec vs 10.10 sec 0.7 s
Nagyobb maximális sebesség 204 km/h vs 181 km/h 23 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 10.73 l/100 km 95% vagy 5.22 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 84% vagy 3.71 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km 114% vagy 8.38 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 154 g/km vs 309 g/km 101% vagy 155 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 666 l. vs 267 l. 60% vagy 399 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1385 kg vs 2040 kg 147% vagy 2040 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

7 ok amiért vegyen: Mazda CX-9

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

273 LE vs 150 LE

198 kW vs 110 kW

45% több vagy 123 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

366 Nm vs 240 Nm

270 lbs-ft vs 177 lbs-ft

34% több vagy 126 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1911 l. vs 1723 l. 10% vagy 188 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2712 kg vs 1900 kg 30% vagy 812 kg
Nagyobb maximális teherbírás 672 kg vs 515 kg 23% vagy 157 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 690 kg 8% vagy 60 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1600 kg vs 1500 kg 6% vagy 100 kg

Semleges okok Ford C-MAX vs. Mazda CX-9

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1596 cm3 vs 3726 cm3 57% vagy 2130 cm3 kevesebb
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4380 mm vs 5089 mm 14% vagy 709 mm kevesebb
Szélesség 1828 mm vs 1936 mm 6% vagy 108 mm kevesebb
Magasság 1626 mm vs 1728 mm 6% vagy 102 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)