4
Melyik a jobb Fiat Qubo vagy Mitsubishi Outlander?
Fiat Qubo
Mitsubishi Outlander
4 ok amiért vegyen Fiat Qubo
-
Ez jobb sűrítés
29% vagy 4.8 Nagyobb kompresszió viszony mellett, kevesebb üzemanyagot igényel, ugyanazon teljesítmény elérése. Ez befolyásolhatja a motor hatékonyságát.
16.8 sűrítés 12 sűrítés -
Több maximális csomagtér kapacitás
36% vagy 898 l Minél nagyobb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál nagyobb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
2500 l maximális csomagtér kapacitás 1602 l maximális csomagtér kapacitás -
Kevésbé súly
53% vagy 650 kg. Az autó súlya az alábbiakat befolyásolja: üzemanyag fogyasztás, dinamikus gyorsulás, fékezési táv, stb.
1230 kg súly 1880 kg súly -
Rövidebb tengelytáv
6% vagy 157 mm A rövidebb tengelytáv megnöveli az autó hatótávját terepen is. Emellett, a rövidebb tengelytávú autókat könnyebb ellenkormányozni megcsúszás esetén.
2513 mm tengelytáv 2670 mm tengelytáv
10 ok amiért vegyen Mitsubishi Outlander
-
Több motor teljesítménye
41% vagy 55 LE Különbség: 20% vagy 80 LE. A nagyobb teljesítmény jobb gyorsulást eredményez. Emellett az erősebb motor nagyobb sebesség elérését is lehetővé teszi.
80 LE motor teljesítménye 135 LE motor teljesítménye -
Több nyomaték
5% vagy 11 Nm. A nagyobb nyomaték nagyobb gyorsulást tesz lehetővé.
200 Nm / 1500 ford/min. nyomaték 211 Nm / 4500 ford/min. nyomaték -
Több végsebesség
9 km/h A nagyobb végsebesség nagyobb utazó sebességet tesz lehetővé autópályán.
161 km/h végsebesség 170 km/h végsebesség -
Több motor űrtartalom
47% vagy 1112 cm3 több. A nagyobb motor-lökettérfogat csökkenti az elhasználódás gyorsaságát. A nagyobb motor- lökettérfogat növeli a jármű élettartamát.
1248 cm3 motor űrtartalom 2360 cm3 motor űrtartalom -
Gyorsabban gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
32% vagy 3.4 sec A nagyobb gyorsulás lehetővé teszi, hogy a jármű hamarabb érje el a kívánt sebességet, ez azonban hozzájárulhat a nagyobb üzemanyag fogyasztáshoz.
13.9 sec gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra 10.5 sec gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra -
Kevésbé üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
69% vagy 3.6 l/100 A kisebb fogyasztás kevesebb károsanyag kibocsátással jár. A gazdaságos autókat ezáltal hatékonyabban lehet üzemelni.
5.2 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem) 1.6 l/100 km üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem) -
Kevésbé CO2 kibocsátás
174% vagy 80 g/km A kisebb CO2 kibocsátással kevésbé szennyezzük környezetünket.
126 g/km (203 g/mile) CO2 kibocsátás 46 g/km (74 g/mile) CO2 kibocsátás -
Több minimális csomagtér kapacitás
29% vagy 133 l Minél kisebb csomagtérrel rendelkezik az autó, annál kisebb tárolási felületet biztosít használójának a hátsó ülések lenyitása nélkül.
330 l minimális csomagtér kapacitás 463 l minimális csomagtér kapacitás -
Több maximálisan vontatható súly fékekkel
33% vagy 500 kg Minél nagyobb a megengedett fékekkel vontatható súly, annál nagyobb és nehezebb utánfutókat lehet vontatni a motor károsodása nélkül.
1000 kg maximálisan vontatható súly fékekkel 1500 kg maximálisan vontatható súly fékekkel -
Kevésbé fordulási sugár
2% vagy 0.22 m Minél kisebb a fordulási ív, annál kisebb helyet igényel az autó a fordulás során. Ez növeli a jármű mozgékonyságát.
10.82 m fordulási sugár 10.6 m fordulási sugár
Semleges okok Fiat Qubo vs. Mitsubishi Outlander
-
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése Első, Transzverzális Motor elhelyezkedése -
Hengerek helyzete
Inline Hengerek helyzete Inline Hengerek helyzete -
Üzemanyag ellátás
Commonrail Dízel Többpontos befecskendezés -
ajtók
5 ajtók 5 ajtók -
Hosszúság
Mitsubishi Outlander 16% vagy 738 mm több.
3957-3971 mm Hosszúság 4695 mm Hosszúság -
Szélesség
Mitsubishi Outlander 5% vagy 84 mm szélesebb.
1716 mm Szélesség 1800 mm Szélesség -
Magasság
Fiat Qubo 25 mm felett.
1735-1810 mm Magasság 1710 mm Magasság -
első keréknyom
1462-1464 mm első keréknyom 1540 mm első keréknyom -
hátsó keréknyom
1464-1465 mm hátsó keréknyom 1540 mm hátsó keréknyom
Motor és váltó
Hengerek
Hengerek
4
Sűrítés
16.8
Sűrítés
12
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Motor elhelyezkedése
Első, Transzverzális
Hengerek helyzete
Inline
Hengerek helyzete
Inline
Teljesítmény
Motor teljesítmény
80 LE / 3750 ford/min.
Motor teljesítmény
135 LE / 4500 ford/min.
Nyomaték
200 Nm / 1500 ford/min.
Nyomaték
211 Nm / 4500 ford/min.
Gyorsulás 0-ról 60 mph-ra
13.2 sec
Gyorsulás 0-ról 60 mph-ra
10 sec
Végsebesség
161 km/h
Végsebesség
170 km/h
Motor űrtartalom
1248 cm3
Motor űrtartalom
2360 cm3
Gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
13.9 sec
Gyorsulás 0-ról 100 km/h-ra
10.5 sec
Üzemagyagfogyasztás
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
5.2 l/100 km
Üzemanyag fogyasztás (kombinált ütem)
1.6 l/100 km
Üzemanyagtank kapacitás
45 l
Üzemanyagtank kapacitás
45 l
Üzemanyag ellátás
Commonrail Dízel
Üzemanyag ellátás
Többpontos befecskendezés
Kibocsátás
CO2 kibocsátás
126 g/km (203 g/mile)
CO2 kibocsátás
46 g/km (74 g/mile)
Súly és teherbírás
Minimális csomagtér kapacitás
330 l
Minimális csomagtér kapacitás
463 l
Maximális csomagtér kapacitás
2500 l
Maximális csomagtér kapacitás
1602 l
Maximálisan vontatható súly fékekkel
1000 kg
Maximálisan vontatható súly fékekkel
1500 kg
Súly
1230 kg
Súly
1880 kg
Ülések
5
Ülések
5
Egyéb specifikációk
Fordulási sugár
10.82 m
Fordulási sugár
10.6 m
ajtók
5
ajtók
5
Méretek
Hosszúság
3957-3971 mm
Hosszúság
4695 mm
Szélesség
1716 mm
Szélesség
1800 mm
Magasság
1735-1810 mm
Magasság
1710 mm
Tengelytáv
2513 mm
Tengelytáv
2670 mm
Kerekek és Gumik
első keréknyom
1462-1464 mm
első keréknyom
1540 mm
hátsó keréknyom
1464-1465 mm
hátsó keréknyom
1540 mm
Hasonló összehasonlítások:
Kia Magentis és Mitsubishi Outlander | Fiat Qubo és Hyundai Elantra |
Audi Q5 és Mitsubishi Outlander | Fiat Coupe és Fiat Qubo |
Mitsubishi Outlander és Volvo 440 |