Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Fiat Cinquecento és Suzuki Kizashi
 ellen 

Melyik a jobb: Fiat Cinquecento vagy Suzuki Kizashi?

Külső

Fiat Cinquecento Suzuki Kizashi

4 ok amiért vegyen: Fiat Cinquecento

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5 l/100 km vs 7 l/100 km 40% vagy 2 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 145 g/km vs 191 g/km 32% vagy 46 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 710 kg vs 1625 kg 229% vagy 1625 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 8 m vs 11 m 38% vagy 3 m

8 ok amiért vegyen: Suzuki Kizashi

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

175 LE vs 39 LE

78% több vagy 136 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.5 sec vs 17.4 sec 8.9 s
Nagyobb maximális sebesség 204 km/h vs 140 km/h 64 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 23 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 461 l. vs 170 l. 63% vagy 291 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 63 l. vs 35 l. 44% vagy 28 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1700 kg vs 400 kg 76% vagy 1300 kg

Semleges okok Fiat Cinquecento vs. Suzuki Kizashi

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 899 cm3 vs 2393 cm3 62% vagy 1494 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Egypontos üzemanyag-befecskendezés vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 3227 mm vs 4650 mm 31% vagy 1423 mm kevesebb
Szélesség 1487 mm vs 1820 mm 18% vagy 333 mm kevesebb
Magasság 1435 mm vs 1470 mm 2% vagy 35 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2200 mm vs 2700 mm 19% vagy 500 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)