Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Fiat Bravo és Mitsubishi Colt
 ellen 

Melyik a jobb: Fiat Bravo vagy Mitsubishi Colt?

Külső

Fiat Bravo Mitsubishi Colt

11 ok amiért vegyen: Fiat Bravo

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.8 vs 9 8% vagy 0.8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 84 mm vs 82 mm 2% több vagy 2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 365 l. vs 160 l. 56% vagy 205 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1175 l. vs 568 l. 52% vagy 607 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 58 l. vs 47 l. 19% vagy 11 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1770 kg vs 1520 kg 14% vagy 250 kg
Nagyobb maximális teherbírás 510 kg vs 460 kg 10% vagy 50 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1300 kg vs 750 kg 42% vagy 550 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 80 kg vs 50 kg 38% vagy 30 kg
Szervizintervallum
Több futott km közötti szervizintervallum 30000 km vs 20000 km 33% vagy 10000 km
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 10.2 m 2% vagy 0.2 m

12 ok amiért vegyen: Mitsubishi Colt

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 75.5 mm vs 72 mm 5% több vagy 3.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

147 LE vs 120 LE

110 kW vs 88 kW

18% több vagy 27 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

210 Nm vs 206 Nm

155 lbs-ft vs 152 lbs-ft

2% több vagy 4 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.6 sec 2.2 s
Nagyobb maximális sebesség 211 km/h vs 196 km/h 15 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 5.59 l/100 km 1% vagy 0.08 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.11 l/100 km vs 7.2 l/100 km 1% vagy 0.09 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 153 g/km vs 156 g/km 2% vagy 3 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 8 év 33% vagy 4
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1060 kg vs 1260 kg 19% vagy 200 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Fiat Bravo vs. Mitsubishi Colt

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5000 ford/min és 6000 ford/min 17% vagy 1000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1368 cm3 vs 1468 cm3 7% vagy 100 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4336 mm vs 3880 mm 11% vagy 456 mm több
Szélesség 1792 mm vs 1695 mm 5% vagy 97 mm több
Magasság 1490 mm vs 1520 mm 2% vagy 30 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2600 mm vs 2500 mm 4% vagy 100 mm több
Első gumiabroncs méret 225/45 R17 vs 205/45 R16
Hátsó gumiabroncs méret 225/45 R17 vs 205/45 R16
Tartalék kerék javító készlet vs Kompakt
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)