Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Fiat Bravo és Honda CR-Z
 ellen 

Melyik a jobb: Fiat Bravo vagy Honda CR-Z?

Külső

Fiat Bravo Honda CR-Z

10 ok amiért vegyen: Fiat Bravo

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

120 LE vs 114 LE

88 kW vs 84 kW

5% több vagy 6 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

206 Nm vs 145 Nm

152 lbs-ft vs 107 lbs-ft

30% több vagy 61 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.6 sec vs 9.9 sec 0.3 s
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 365 l. vs 225 l. 38% vagy 140 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1175 l. vs 401 l. 66% vagy 774 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 58 l. vs 40 l. 31% vagy 18 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1770 kg vs 1520 kg 14% vagy 250 kg
Nagyobb maximális teherbírás 510 kg vs 322 kg 37% vagy 188 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 80 kg vs 50 kg 38% vagy 30 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

13 ok amiért vegyen: Honda CR-Z

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.4 vs 9.8 6% vagy 0.6. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 73 mm vs 72 mm 1% több vagy 1 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 89.4 mm vs 84 mm 6% több vagy 5.4 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 200 km/h vs 196 km/h 4 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.18 l/100 km vs 5.59 l/100 km 34% vagy 1.41 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.68 l/100 km vs 4.59 l/100 km 25% vagy 0.91 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km 41% vagy 2.1 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 117 g/km vs 156 g/km 33% vagy 39 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Kisebb zajszint 67 dB vs 72 dB 7% vagy 5 dB
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 8 év 33% vagy 4
Több alapjótállás km futás után 150000 km vs 100000 km 33% vagy 50000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1198 kg vs 1260 kg 5% vagy 62 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Fiat Bravo vs. Honda CR-Z

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5000 ford/min és 6100 ford/min 18% vagy 1100 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1368 cm3 vs 1497 cm3 9% vagy 129 cm3 kevesebb
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4336 mm vs 4080 mm 6% vagy 256 mm több
Szélesség 1792 mm vs 1740 mm 3% vagy 52 mm több
Magasság 1490 mm vs 1395 mm 6% vagy 95 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2600 mm vs 2425 mm 7% vagy 175 mm több
Első gumiabroncs méret 225/45 R17 vs 195/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 225/45 R17 vs 195/55 R16
Tartalék kerék javító készlet vs Azonnali defektjavító rendszer
Kerekek típusa 17" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 15 küllős vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)