Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Fiat 500L és Mitsubishi ASX
 ellen 

Melyik a jobb: Fiat 500L vagy Mitsubishi ASX?

Külső

Fiat 500L Mitsubishi ASX

4 ok amiért vegyen: Fiat 500L

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4 l/100 km vs 5.01 l/100 km 25% vagy 1.01 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 112 g/km vs 135 g/km 21% vagy 23 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 6 vs EURÓ 51 nemzedékre
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1260 kg vs 1270 kg 101% vagy 1270 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

6 ok amiért vegyen: Mitsubishi ASX

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 2 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

115 LE vs 103 LE

10% több vagy 12 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.4 sec vs 12.0 sec 0.6 s
Nagyobb maximális sebesség 182 km/h vs 180 km/h 2 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 63 l. vs 50 l. 21% vagy 13 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1100 kg vs 1000 kg 9% vagy 100 kg

Semleges okok Fiat 500L vs. Mitsubishi ASX

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 875 cm3 vs 1590 cm3 45% vagy 715 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4147 mm vs 4295 mm 3% vagy 148 mm kevesebb
Szélesség 2018 mm vs 1770 mm 12% vagy 248 mm több
Magasság 1667 mm vs 1615 mm 3% vagy 52 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2612 mm vs 2670 mm 2% vagy 58 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)