Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Daihatsu Copen és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Daihatsu Copen vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Daihatsu Copen Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Daihatsu Copen

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.35 l/100 km vs 6 l/100 km 12% vagy 0.65 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 151 g/km vs 196 g/km 30% vagy 45 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 830 kg vs 2160 kg 260% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.2 m vs 12 m 30% vagy 2.8 m

7 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 67 LE

74% több vagy 187 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 11.7 sec 4.3 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 171 km/h 38 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 14 l. 97% vagy 536 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 40 l. 53% vagy 45 l.

Semleges okok Daihatsu Copen vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 659 cm3 vs 2993 cm3 78% vagy 2334 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 3395 mm vs 4999 mm 32% vagy 1604 mm kevesebb
Szélesség 1475 mm vs 2220 mm 34% vagy 745 mm kevesebb
Magasság 1245 mm vs 1835 mm 32% vagy 590 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2225 mm vs 2922 mm 24% vagy 697 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)