Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Daihatsu Copen és Fiat Qubo
 ellen 

Melyik a jobb: Daihatsu Copen vagy Fiat Qubo?

Külső

Daihatsu Copen Fiat Qubo

5 ok amiért vegyen: Daihatsu Copen

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.7 sec vs 16.5 sec 4.8 s
Nagyobb maximális sebesség 171 km/h vs 156 km/h 15 km/h
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 830 kg vs 1200 kg 145% vagy 1200 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.2 m vs 9.95 m 8% vagy 0.75 m

17 ok amiért vegyen: Fiat Qubo

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.6 vs 8.2 53% vagy 9.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 69.6 mm vs 61 mm 12% több vagy 8.6 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 82 mm vs 56.4 mm 31% több vagy 25.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

75 LE vs 67 LE

55 kW vs 50 kW

11% több vagy 8 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

190 Nm vs 100 Nm

140 lbs-ft vs 74 lbs-ft

47% több vagy 90 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 5.35 l/100 km 45% vagy 1.67 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.09 l/100 km vs 4.68 l/100 km 51% vagy 1.59 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.59 l/100 km vs 6.52 l/100 km 42% vagy 1.93 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 115 g/km vs 151 g/km 31% vagy 36 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 330 l. vs 14 l. 96% vagy 316 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 2500 l. vs 210 l. 92% vagy 2290 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 45 l. vs 40 l. 11% vagy 5 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1710 kg vs 1040 kg 39% vagy 670 kg
Nagyobb maximális teherbírás 510 kg vs 210 kg 59% vagy 300 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 8 év vs 6 év 25% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

Semleges okok Daihatsu Copen vs. Fiat Qubo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6000 ford/min és 4000 ford/min

33% vagy 2000 ford/min több.
motor-lökettérfogat 659 cm3 vs 1248 cm3 47% vagy 589 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés vs COMMON RAIL
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3395 mm vs 3959 mm 14% vagy 564 mm kevesebb
Szélesség 1475 mm vs 1716 mm 14% vagy 241 mm kevesebb
Magasság 1245 mm vs 1735 mm 28% vagy 490 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2225 mm vs 2513 mm 11% vagy 288 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 165/50 r15 vs 185/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 165/50 r15 vs 185/65 R15
Tartalék kerék kerékpumpa szett vs javító készlet
Kerekek típusa 15" öntött vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)