Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Daewoo Nexia és Volvo XC90
 ellen 

Melyik a jobb: Daewoo Nexia vagy Volvo XC90?

Külső

Daewoo Nexia Volvo XC90

4 ok amiért vegyen: Daewoo Nexia

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7 l/100 km vs 7.52 l/100 km 7% vagy 0.52 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 390 l. vs 249 l. 36% vagy 141 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1007 kg vs 2049 kg 203% vagy 2049 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 12.5 m 39% vagy 3.5 m

8 ok amiért vegyen: Volvo XC90

Motor és transzmisszió
Több henger 5 vs 4 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

163 LE vs 75 LE

54% több vagy 88 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

340 Nm vs 123 Nm

64% több vagy 217 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 185 km/h vs 163 km/h 22 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 68 l. vs 50 l. 26% vagy 18 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 400 kg 47% vagy 350 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2250 kg vs 860 kg 62% vagy 1390 kg

Semleges okok Daewoo Nexia vs. Volvo XC90

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 2401 cm3 38% vagy 903 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs COMMON RAIL
Méretek
Hossz 4256 mm vs 4798 mm 11% vagy 542 mm kevesebb
Szélesség 1662 mm vs 1898 mm 12% vagy 236 mm kevesebb
Magasság 1393 mm vs 1743 mm 20% vagy 350 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2520 mm vs 2857 mm 12% vagy 337 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)