Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Daewoo Nexia és Mitsubishi 3000 GT
 ellen 

Melyik a jobb: Daewoo Nexia vagy Mitsubishi 3000 GT?

Külső

Daewoo Nexia Mitsubishi 3000 GT

2 ok amiért vegyen: Daewoo Nexia

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7 l/100 km vs 10.35 l/100 km 48% vagy 3.35 l/100 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1007 kg vs 1730 kg 172% vagy 1730 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

7 ok amiért vegyen: Mitsubishi 3000 GT

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

282 LE vs 75 LE

73% több vagy 207 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

407 Nm vs 123 Nm

70% több vagy 284 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.7 sec vs 12.3 sec 6.6 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 163 km/h 86 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 50 l. 33% vagy 25 l.

Semleges okok Daewoo Nexia vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1498 cm3 vs 2972 cm3 50% vagy 1474 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs Többpontos, elektronikus üzemanyag-befecskendezésű rendszer
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4256 mm vs 4560 mm 7% vagy 304 mm kevesebb
Szélesség 1662 mm vs 1840 mm 10% vagy 178 mm kevesebb
Magasság 1393 mm vs 1285 mm 8% vagy 108 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2520 mm vs 2470 mm 2% vagy 50 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)