Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen XM és Rover 25
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen XM vagy Rover 25?

Külső

Citroen XM Rover 25

11 ok amiért vegyen: Citroen XM

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb dugattyú átmérő 86 mm vs 84.5 mm 2% több vagy 1.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

135 LE vs 100 LE

26% több vagy 35 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 190 km/h vs 182 km/h 8 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 720 l. vs 304 l. 58% vagy 416 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 50 l. 38% vagy 30 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2145 kg vs 1600 kg 25% vagy 545 kg
Nagyobb maximális teherbírás 628 kg vs 470 kg 25% vagy 158 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1300 kg vs 1000 kg 23% vagy 300 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 65 kg 35% vagy 35 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km

11 ok amiért vegyen: Rover 25

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 19.5 vs 10.4 47% vagy 9.1. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 88.9 mm vs 86 mm 3% több vagy 2.9 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.9 sec vs 13.7 sec 3.8 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.39 l/100 km vs 8.77 l/100 km 100% vagy 4.38 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.46 l/100 km vs 6.26 l/100 km 81% vagy 2.8 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.02 l/100 km vs 13.11 l/100 km 118% vagy 7.09 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 150 g/km vs 255 g/km 70% vagy 105 g/km
Garancia
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2
Több alapjótállás években 3 vs 1 67% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1130 kg vs 1517 kg 34% vagy 387 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.42 m vs 11.6 m 11% vagy 1.18 m

Semleges okok Citroen XM vs. Rover 25

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5500 ford/min és 4200 ford/min

24% vagy 1300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1998 cm3 vs 1994 cm3 0% vagy 4 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4963 mm vs 3999 mm 19% vagy 964 mm több
Szélesség 1794 mm vs 1688 mm 6% vagy 106 mm több
Magasság 1467 mm vs 1395 mm 5% vagy 72 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Első gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 185/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 185/55 R15
Kerekek típusa acél vs 15" öntött

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)