Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen XM és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen XM vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Citroen XM Mitsubishi Lancer Evo

7 ok amiért vegyen: Citroen XM

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.4 vs 9.0 13% vagy 1.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.26 l/100 km vs 6.76 l/100 km 8% vagy 0.5 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 55 l. 31% vagy 25 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2145 kg vs 2040 kg 5% vagy 105 kg
Nagyobb maximális teherbírás 628 kg vs 480 kg 24% vagy 148 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1517 kg vs 1560 kg 103% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.6 m vs 11.8 m 2% vagy 0.2 m

7 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

290 LE vs 135 LE

53% több vagy 155 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 13.7 sec 9 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 8.77 l/100 km 2% vagy 0.16 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.86 l/100 km vs 13.11 l/100 km 11% vagy 1.25 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 255 g/km 4% vagy 9 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás években 3 vs 1 67% vagy 2

Semleges okok Citroen XM vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5500 ford/min és 6500 ford/min 15% vagy 1000 ford/min kevesebb.
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4963 mm vs 4495 mm 9% vagy 468 mm több
Szélesség 1794 mm vs 1810 mm 1% vagy 16 mm kevesebb
Magasság 1467 mm vs 1480 mm 1% vagy 13 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Első gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 245/40 R18
Tartalék kerék 195/65 R15 vs kerékpumpa szett
Kerekek típusa acél vs 18" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)