Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen XM és Mazda 2
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen XM vagy Mazda 2?

Külső

Citroen XM Mazda 2

16 ok amiért vegyen: Citroen XM

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.4 vs 10.0 4% vagy 0.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 86 mm vs 74 mm 14% több vagy 12 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 86 mm vs 78.4 mm 9% több vagy 7.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

135 LE vs 75 LE

44% több vagy 60 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 13.7 sec vs 14 sec 0.3 s
Nagyobb maximális sebesség 190 km/h vs 167 km/h 23 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 720 l. vs 250 l. 65% vagy 470 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1960 l. vs 787 l. 60% vagy 1173 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 42.8 l. 47% vagy 37.2 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2145 kg vs 1455 kg 32% vagy 690 kg
Nagyobb maximális teherbírás 628 kg vs 430 kg 32% vagy 198 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1300 kg vs 900 kg 31% vagy 400 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 50 kg 50% vagy 50 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km

9 ok amiért vegyen: Mazda 2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km 102% vagy 4.42 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.51 l/100 km vs 6.26 l/100 km 78% vagy 2.75 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.77 l/100 km vs 13.11 l/100 km 127% vagy 7.34 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 125 g/km vs 255 g/km 104% vagy 130 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Hosszabb garancia a festett felületekre 3 vs 1 év 67% vagy 2
Több alapjótállás években 3 vs 1 67% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1025 kg vs 1517 kg 48% vagy 492 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.8 m vs 11.6 m 18% vagy 1.8 m

Semleges okok Citroen XM vs. Mazda 2

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5500 ford/min és 6000 ford/min 8% vagy 500 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1998 cm3 vs 1349 cm3 32% vagy 649 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4963 mm vs 3885 mm 22% vagy 1078 mm több
Szélesség 1794 mm vs 1695 mm 6% vagy 99 mm több
Magasság 1467 mm vs 1475 mm 1% vagy 8 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Első gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 185/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 185/55 R15
Tartalék kerék 195/65 R15 vs Kompakt
Kerekek típusa acél vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)